金属粉末注射成形与粉末冶金对比

1 min

全球制造商始终致力于制造性能更优的金属零部件。他们希望在不牺牲成本效益的前提下获得更大的设计自由度。当传统铸造方法已无法满足要求时，制造商正转向其他成形工艺，以推动产品升级。

如果您熟悉粉末冶金（PM），就会知道零件是通过在模具中压制金属粉末后再进行烧结而成。金属粉末注射成形（MIM）是一种互补工艺，同样使用金属颗粒，但颗粒更细，可生产具有三维设计自由度的高密度零部件。

金属粉末注射成形的不同之处

粉末冶金和金属粉末注射成形采用相同的基础粉末，两种工艺均可使用定制合金；但材料方面的关键差异在于颗粒尺寸。PM 所用的较粗粉末应用广泛，且其制备路线成本较低。MIM 粉末的颗粒更小，因此制备该粒度范围粉末所需的工艺和能源成本更高。

在比较 MIM 和 PM 的材料时，金属粉末成本是关键影响因素。由于 MIM 粉末更细（-20 micron 对比 +100 micron），其成本通常高于 PM 粉末。然而，得益于更细的材料，MIM 产生的孔隙率显著更低。

您知道吗？  PM 在压制阶段即可实现全部密度（85-92% 密度），而 MIM 的密度则来自烧结——一种扩散结合。（95%+ 密度）

由于两者均以金属粉末为原料，工程师常将 MIM 与传统 PM 混淆。PM 依赖高压单向压制。PM 更适合易于从模腔中脱出的简单形状。这正是 MIM 的不同之处。MIM 几乎没有几何限制，因此可实现三维设计自由度。

 MIM 零部件的其他设计改进包括：

尽管 MIM 和 PM 工艺看似相似，但主要差异体现在成品零部件的最终性能上，尤其是最终密度。采用 PM 工艺时，粉末与模具之间的摩擦会导致最终零部件密度不均匀，而 MIM 零件则在各个方向上保持均匀。

此外，MIM 的烧结温度远高于 PM（2350-2500F° 对比 1800-2000F°）。较大的 PM 金属粉末加上较低的烧结温度，必然导致最终 PM 零部件的物理性能较低；MIM 零部件的强度约为其两倍，且韧性和疲劳强度显著更佳。 

虽然更昂贵的喂料和模具会增加成本，但对于无法通过其他制造工艺生产的高密度、高复杂度零部件，您可实现成本节省。对于简单零件，PM 可能是具有成本效益的替代方案；但 MIM 可生产能够省去二次加工的零件几何形状，从而显著节约成本。

许多客户发现，将两个或更多子部件整合为单个 MIM 零部件可显著节省成本。此外，考虑 MIM 工艺在材料、设计、装配和物流方面的优势，还可进一步节省成本。

在每个项目中，我们致力于以更高效率和更低成本交付一致性更高的零部件。在 OptiMIM，我们的目标是通过首次实现净成形，消除与机加工等二次工艺相关的费用。因此，我们制造更适用于大批量生产的高效模具，并在前期纳入所需的复杂结构，以避免高成本的机加工和二次加工。